9 ting vitenskapen aldri i prinsippet vil kunne forklare:

Opprinnelig hentet fra lydfil (med samme navn i menyen, 48 min, engelsk)

Vitenskapen vil aldri kunne bevise/forklare alt. Eks. på ni ting den ikke vil kunne forklare:

1. Logikkens lover som kan benyttes fornuftig til å komme med med begrunnede påstander om virkeligheten.

2. Matematikkens lover og deres utrolige forklaringsevne i forhold til universet.

3. Moralske lover og verdier -de kommer bare fra personer, ikke materie eller biologiske prosesser - de endrer seg ikke over tid. Vitenskap kan ikke gjøre verdi-fastsettelser. For å komme med verdi-fastsettelser om vitenskap, må en benytte filosofi. Som kan være sann eller usann.

4. Hensikt og mening: En kan ikke få det ved å betrakte hvordan ting fungerer (deskriptivt).
Om alt slutter etter døden har det ikke noe å si hvordan vi lever.

5. Opprinnelsen til universet, må komme utenfra selve det naturlige universet.
Rom, tid og materie begynte eksistere samtidig i starten (Big Bang).
Naturen er virkningen. En virkning kan ikke skape seg selv -de må være overnaturlig.
En har bevis for ekstern intelligens, når en ser koder/meldinger. Fordi naturlige årsaker har aldri utført det. Det gjelder også for genetiske og epigenetiske koder.

6. Selve naturlovene: Hvor kommer de fra, hva/hvem skylder de sin eksistens? Uten dem eller fininnstillingen av naturkonstantene, ville vi ikke ha vært her -lenke.

7. Universets fininnstilling: Hvorfor var ekspansjonsraten så fininnstilt fra starten av.
Gravitasjon er f.eks. ekstremt fininnstilt, elektronmassen i forhold til protonmassen etc.
(1 til 10 opphøyd i 40) Vi kjenner årsaken ut fra virkningene.

8. Vitenskapen kan aldri forklare vitenskapens regler og mål.
De bestemmes logisk/filosofisk: Eks: "Vitenskapen handler bare om det repeterbare."
Mens Rosetta-stenen måtte ha menneskelige/intelligente årsaker. (SETI).
Å uttale seg om hensikten vitenskap krever fornuft, logikk og de fortutsettes av vitenskap.
Vitenskapen sier ikke noe, vitenskapsfolk gjør det, via arkeologi, paleontologi (fossiler).

9. Vitenskap kan ikke bevise vitenskapen selv.
Kan ikke forklare at virkninger krever årsaker, en må forutsette uniformitet, naturlover, logiske lover og årsaksloven. Vitenskap må forutsette fri vilje, moral, fornuft etc.
Filosofi uttaler seg om hvorvidt vitenskap uttaler seg korrekt om virkeligheten.

Det er to typer vitenskap, en som betrakter hvordan ting oppsto, en annen hvordan de opererer. Disse må begrunnes ulikt: Opprinnelsen ut fra slutning til beste forklaring (abduktivt), og operativt via empirisk forskning. Eks. Henry Ford og T-fordens motorprinsipper.